2017-11-15 08:04 来源：未知 责编：佳人编辑
最近发生的刘鑫、江歌案件让我非常有感触，其一是发生在日本，一个快要废除死刑的国家和中国在废除死刑路上还有很远的国家的对比，其二是刘鑫令人唾弃的行为，对于死刑的问题，过两天发文讲，这两天讲不合适。下面说下这个案件的一些法律分析和我的看法。
签名活动是真的吗
签名活动肯定是真的了这个毋庸置疑，并且这个按照学法的网友分析肯定也是合法的，但是效果能不能够达到就不得而知了！
案情介绍
人物：江歌：受害人，刘鑫：现在被谴责的人，陈世峰：凶手。三人都是中国在日本的留学生。
时间地点：案件发生在一年之前，地点是日本，目前陈世峰正在日本走司法程序，最近要开庭判决。
刘鑫和江歌是朋友，刘鑫和陈世峰是恋人，因为吵架分手，刘鑫于是去好友江歌家住，后陈世峰一直纠缠刘鑫。一天，刘鑫回家的时候被陈世峰跟踪，于是联系江歌，希望江歌来车站接她一起回家。她们一起回家后，陈世峰也跟到了江歌家。江歌为了帮助刘鑫，让刘鑫进屋，自己在门外和陈世峰理论，后变成争吵，直至被捅了十多刀杀死，期间刘鑫在家里，没有出来，也没有受到伤害。（有说法是刘鑫反锁了门，还有一个说法是：刘鑫推了下门，被反弹回来，门坏了，就没出去）。
事件舆论点
很简单的案件，陈世峰故意杀人罪，引起大家讨论和关注的点在于，刘鑫和其家人在后面的表现，简单来说有这几点：
1、刘鑫在案件发生后，没有见过一次江歌母亲，没有表达愧疚、弥补、道歉，江歌母亲的微信消息也不回复，后面直接拉黑江歌母亲。
2、在侦查阶段，江歌母亲提到凶手可能是“刘鑫的男朋友”（因为案发当天江歌去接刘鑫的时候一直在跟母亲微信聊天，里面提到接因为刘鑫和陈世峰的问题要去接他），只有刘鑫的名字，并没有其他信息，这个案件当时也没有得到太多的关注，然后刘鑫就认为自己名誉被侵犯，发威胁信息江歌母亲
3、江歌母亲希望了解案件真相，希望知道女儿最后的一些情况，于是联系刘鑫和她的家人，但刘鑫家人和刘鑫都把江歌母亲拉黑，拒绝接电话，江歌母亲还去到刘鑫老家寻找，但依然找不到刘鑫，持续有大半年的时间。
4、江歌母亲于是到刘鑫家乡用粘贴一些告示的方法公布了刘鑫和家人的电话和其他信息求人帮忙寻找，联系上刘鑫家人。（之前江歌母亲都没有公布个人信息等资料，只是提了下“凶手可能是刘鑫的男朋友”）。
5、刘鑫和家人见到个人资料被公布后，立刻联系江歌母亲，开始了一些争执和谩骂，说要起诉江歌母亲，还言辞激烈的说：江歌的死跟刘鑫一点关系都没有，是因为江歌命短。
6、于是江歌母亲把所有信息和过程都公布到网络上，刘鑫威胁她，限她一天之内撤掉文章，否则拒绝出庭作证。
最终，这个事件引起了大家的愤怒，舆论开始指责刘鑫，刘鑫据说也因此丢了工作，被逼无奈之下，在记者的撮合之下，快一年来第一次跟江歌母亲见面。
上申书是否合法
1，法本身就起源于社会，它的终极目的也是为人类为社会服务，从而让社会达到一个稳定度。
2，你对干预司法的理解有偏差。这种行为不叫干预司法，宪法规定，每一个合法的中华人民共和国公民都有言论自由权。江歌妈妈的做法只是在行驶她的言论自由而已。一个连一国之本的宪法都没有权力去制止的事情，你又有什么权力去指责。同样你在发表你的言论自由，只要不说出污蔑诽谤的话语也没有人会制止你。
3，中国处于法律逐渐完善的阶段，它比不上英美法系的国家，它也没有发达国家的法律完善。我国现在正在通过不同的案例不断的摸索，制定和修改越来越完善的法律。
4，媒体本来就是公布传输信息的一个媒介，我们作为普通的人，不可能任何时间任何地方发生的任何事都能完全知道，只能通过媒体去了解。我相信绝大多数时候绝大多数媒体报道的绝大多数事情还都是客观公正的。 同样，你这样果断决绝的抨击媒体，如果是在美国，你会被抓的。然而中国现在对这一块的法律没有这么严格。
5，我们通常会讲一句话：你所说的每一个字每一句话都可能在未来的某一天作为呈堂供词出现在法庭上，所以虽然言论自由，但带有明显抨击性的话语也最好不要在公众场合公开发表。
6，中国法律确实对道德上的犯罪不犯罪没有明确的规定，可能道德上该受到谴责，到司法上确实无罪。法律的建制是根据国情制定的，但是判案的时候，是结合实际案例决定的。江歌妈妈这种行为不属于制造舆论，干预司法。如果司法这样容易干预，那也不叫法律了。
7，如果你是为了蹭热度，当然这种情况是绝大多数人都不愿意看到的，但是不排除这么一类人的存在。那你发表这样的言论，我就真的无话可说了。
以上就是小编为大家分享的关于这条上申书是否是真实的内容了，如果大家还想关注更多的话可以继续关注我们的佳人女性网！
