蓝洞起诉网易是怎么回事 网易荒野行动是抄袭吗

北京时间4月6日凌晨，外媒torrentfreak发表一篇名为《PUBG Files Copyright Lawsuit to Shut Down Competition》的报道。内容中提到《绝地求生》开发商PUBG公司对网易的两款“吃鸡手游”进行侵权起诉，并附带了起诉状全文。

在长达115页的起诉状中，PUBG公司用网易的两款海外产品《Knives Out（荒野行动）》和《Rules of Survival》与其研发的《绝地求生》进行细致对比，在玩法模式、建模设计、美术风格等方面提出侵权证据。而同样在今天，网易对此事发表了“网易关于《荒野行动》和《终结者2：审判日》的权利说明”予以回应。

一、蓝洞：网易抄袭，请下架谢谢

诉讼状中提到，PUBG曾在今年1月联系App Store，希望对存在侵权的iOS版游戏采取行动，但是网易否认了侵权行为，故如今PUBG公司采取了正式的诉讼方式。

当地时间4月2日，PUBG公司向美国加州联邦法院提起诉讼，起诉网易的两款产品“版权侵犯、不公平竞争和侵犯商业外观”。起诉状细数了侵犯PUBG版权的各种内容，其中包括建筑、地标、载具、武器、装扮、素质广场和缩圈机制。

对于被网易侵权，PUBG公司提出了以下诉求：

1. 要求网易停止一切侵权行为，下架所有侵权产品并停止后续开发工作；

2. 要求网易因违反公平竞争向PUBG公司赔偿，赔偿条件为法院认定的违法行为数乘以2500美元；

3. 要求网易支付合理的诉讼成本，并赔偿足够金额以确保PUBG公司不受网易侵权行为影响。

二、网易回应：“吃鸡”只是个品类，不涉及抄袭

蓝洞对网易旗下两款游戏的起诉已经是板上钉钉的事情，而过去的这一年，战术竞技品类游戏涌现，各家依靠游戏本身的品质进行了多轮的市场竞争。相对的，其版权问题则一直比较模糊，随着多种创新玩法的融合及优化改进，“战术竞技”已然越来越丰富，因此网易针对蓝洞起诉的事情也做出了声明。

声明公告中提到：战术竞技是一个广受欢迎、有深度、有衍生性的开放品类。网易结合用户需求，在全球范围内率先创作了该品类的手游产品，在独立开发的过程中，采用了网易耗费多年、原创自研的两款游戏引擎，同时赋予了产品创新的世界观和诸多新颖原创的玩法、设计、场景等游戏元素。

同时，网易也表示：在获得用户认可和诸多独创性的技术专利的同时，我们也遗憾地发现，一些网易的独创内容在发布后，遭到了恶意抄袭，其中包括某些知名公司的知名手游产品，有甚者恶意抹黑、扭曲我司的原创创新内容，此举为用户带来了极差的体验，也对原创市场造成了伤害，对此，我们坚决抵制，并将采取一切法律措施捍卫我司权益。针对《荒野行动》与《终结者2：审判日》两款产品的创新内容，网易拥有自主知识产权，将启动正式维权。

实际上，对于网易给出的强硬回应也并非毫无根据，虽然《绝地求生》确实说得上是把“吃鸡”玩法发扬光大的产品，但如果要把里面的一些元素追本溯源，它或许也不能被称为“首创”。

网友们怎么看呢：虽然网易本身不是什么好鸟，但是就蓝洞本身的理由而言，大部分理由是站不住脚跟的。正如网易反驳的理由所述，吃鸡的大逃杀玩法本就不属于蓝洞原创，甚至可以说蓝洞大量抄袭来源于H1Z1的玩法，而追其根本其实是来源于国外的一部文学作品和日本的一部电影，蓝洞是否得到文学作品作者本人的授权暂且不论，就连他最后获胜的winner winner chicken dinner!这句话也是赌场的一句俚语。蓝洞拿这些当做起诉的理由，可以说是无病呻吟。如果说一个玩法可以当做抄袭的起诉理由的话，那么所有的FPS游戏请起立《Maze War》有一句话不知当讲不当讲。看不懂没关系，CS对CF的生化模式有一句话不知当讲不当讲。其次是蓝洞列出的游戏道具，地图，模型等游戏细节的抄袭，我虽然不是专业人士，评价不出更深层次的理念，但是观察了他列出的所有道具对比之后，我觉得头盔和手榴弹大概是长得最像的。我不是军事爱好者，也不清楚这些道具是否是根据真实的军用物品设计的，所以是否存在抄袭这个还真不好说，毕竟，大家都懂。地图这个玩意儿，对比不来。最后，明眼人都知道，网易肯定抄袭了的。不抄袭是不可能的，这辈子都不可能不抄袭。自己原创那么累，一个月出七八个游戏那么难，要保证看起来质量好就更难了。只有抄袭才能圈钱这样子。