文章做回普通人 出轨就可被原谅?

文章 马伊琍

 　　“周一见”成周末开花，而到了真正周一（3月31日）凌晨，文章与马伊琍准时在微博“周一见”：章发表长文声明承认出轨，称自己咎由自取；马伊琍同一时间回应：婚姻不易，且行且珍惜；而文章经纪人也发声称：他们只想做普通人！你怎么看？

 　　看看以下网友观点：

　　不赞成他做的事，但我捍卫他的隐私权

　　不管文章做了什么，说了什么，遮掩也好，坦诚也好，这都不妨碍他享有基本的人格权利：隐私权。套用一句名言：我不赞成他做的事，但我誓死捍卫他作为人所拥有的隐私权。当然，如果名人的所作所为伤害到了公众利益，那么权衡一下，我们必须站在公众利益这边，但是在这里，我认为文章的行为并没有危害公众利益的事实。（网友：江郎才）

　　没必要用道德楷模要求明星

　　没必要用道德楷模来要求明星，出轨、小三的故事发生在你身边任何一个人身上，大家都不会觉得怎么样，那为什么明星就不行呢？（网友：叶自飘林001）

　　出轨该受到讨伐与隐私权不是一回事

　　如果这件事的主角是普通人还会引起这么大的轰动吗？如果文章只是普通人，或许这事情只会是社会新闻里一个小小的豆腐块，又或许连新闻都算不上。出轨确实不该，但因此就受到如此多的指摘是不是惩罚过重了？明星也应享有自己的隐私权，我想没有谁愿意每天出门逛街还要戴着墨镜口罩，跟朋友出去吃个饭还会被娱乐记者捕风捉影。出轨该受到讨伐是一回事，明星享有自己的隐私也是一回事，不能因为明星犯了错，就否定他的隐私权。（网友：番棋无妙棋）

　　生活在镁光灯之外的普通人也不能出轨

　　文章想做普通人，说实在的，就是不想受到太多关注。如果他不是明星，他的私人空间不会有这么大的关注度，但这就是做名人的代价。名气是公众赋予的，公众有权知晓与名人相关的一些事宜。只是，公众对明星的知情权与明星自身的隐私权之间如何取得平衡，就十分值得考量了。小三、情人、出轨，这是违背基本的道德伦理准则的，即便是普通人，也不该有这样的行为。（文/李兆清）

　　隐私权不是掩盖错误的理由

　　文章自己错了就是错了，不要找任何理由，如果说文章自己犯了错，还要找理由为自己开脱，只能是让公众看不起你，唾弃你，远离你，让你的演艺生涯受到影响。如果文章知道自己错了，承认错误，并能改正错误，好好做人，无论是做明星，还是做普通人，都应该是一样的，就是要做正确的事，正确的做事，做人们喜欢的明星，不要做人们觉得你恶心，并且丑陋的明星。（文/白峰）

　　犯了错，就要接受惩罚

　　文章想把事情的落脚点放在“普通人”身上，而作为普通人的我们，则锱铢必较且乐此不彼的把文章永远钉在了“明星必有八卦”的柱子上。而就普通人来说，出轨一样没有豁免权！想当年成龙所说的“我犯了男人都会犯的错误”，这样的遗臭理论几乎让很多男人躺中枪。既然犯了七宗罪，就好好的等待史派西们的处罚吧。（网友：好像是风）

　　普通人也该遵守道德底线

　　经纪人的回应着实逻辑有点混乱，按照他的话语推断，普通人就可以对感情不专一，就可以不遵守道德和法律的约束？诚然，媒体的报道有涉嫌侵犯个人隐私的行为，但是，无论是作为普通市民还是公众人物，遵守最起码的道德底线，忠贞于爱情，不做出任何“出格”的事，是每个人应尽的责任和义务。况且，作为一个知名演员，其一言一行、一举一动无不被人关注，故，洁身自好，树好形象，当好社会良好风气的塑造者，引领者，事业发展方能越走越顺。（文/吴俊）

　　不妨用普通人的眼光去看戏

　　文章是大明星，明星现实生活中“无情”出轨是娱乐圈很普遍的事情，明星的个人修养和道德在既定的环境内运行，并不是能被大众普遍接受的爱和婚姻层面，但这才是文章自己的人生。如此双面人生，交织而成今日的娱乐头条，“周一见”说出的仅仅是他们现实生活中的感受，我们没必要代入到戏里去为之惋惜和谴责。我们是普通人不是戏子，不妨用普通人的眼光去看戏，我们发现出轨不过是娱乐圈的演员自我修养而已，普通人还是矜持点、传统点好，与法无隙，与人生自我修养有关。