小偷疯卖傻吃大便是怎么回事 如何看待小偷疯卖傻吃大便的举动

　　小偷疯卖傻吃大便？这样的举动还真是少见，即使是真傻也不至于跑去吃大便呀，相信这位民警也是一脸懵逼的吧，那么现场的情况如何，马上为大家呈现！

　　【偷手机被识破，他竟装疯卖傻到厕所吃大便】

　　8月9日发生在台州杜桥镇的一个案子，可能会让你隔夜饭都想吐出来。盗窃手机的小偷陈某在被查出后，一听要坐牢，有点慌了，说想上厕所，可民警陪他到厕所之后，他竟然一把抓起便盆里的大便就往嘴里塞。陈某装疯卖傻的异常举动让民警目瞪口呆，可陈某还是嬉皮笑脸。“装傻照样要拘留，说不定要多关几天。”陈某听了，这才“恢复正常”，喃喃自语：“如果是这样，那大便不是白吃了吗？”

　　索多玛拍摄真吃大便，有没有侵犯人的尊严？

　　先破个题，传闻拍摄真吃翔的电影不是《索多玛120天》而是《粉红色的火烈鸟》。反映「人性恶」的艺术作品，必须要有，你不做，总得有人来做，对于别人作品，不能一句「它很残忍无意义」就将它完全否定，最最最最至少的，它填补了某些空白。

　　小明问小伙伴：「那些电影真没劲，想看点变态的，都没人拍吗？」「有人拍啊，索多玛。」小明用迅雷离线看完以后把电影举报了，因为「侵犯人的尊严。」

　　违背一般人价值观的艺术作品，假设作者本人在完成时，受到的精神伤害记为十分，作品最多只能表现七分，到观众那里只能感受到五分了，别人耗费生命和精神的成果，可以说它拍得不好，但从根本上否定它的存在，还是以「这部作品反映人性恶，违背伦理」这样的理由就太武断。艺术作品，本身就是在自己的限度内，尽其所能地展现人的每一面，描绘情感和道德的每一处细节，反映生活美好的，好，那就多拍一些，反映人性恶的，也应该有，别全扑杀了。而豚鼠系列实验电影，只是单纯充斥肢解、玩弄残肢的片段，且拍摄手法和道具十分拙劣，理论上应和劣质主题AV放在一起对比，只是为了满足特定人群的特定需求，缺乏思想深度，与电影不可一概而论。

　　更关键的是，这些电影都噱头在外，而且标签都被贴得明明白白，不想看，完全可以不看。我相信题主找索多玛看，绝对不是听到别人说「这部电影很好地表达了人与人之间的友谊和爱」吧？