敦刻尔克时间线是怎么回事？ 敦刻尔克时间线有什么看点分析

　　《敦刻尔克》时间线是怎么回事？很多网友或许开始还没有很明白，知道影片无数次的回到过去那个时间点，我们才会有所体会，诺兰导演是如何利用时间线的呢？

　　虽然片子开头就打出了三种时间线：一周，一天，一小时，一开始我并不知道什么意思。看到陆军男一号的海上漂流夜景接空军白天场景，才觉得不对劲，一直到空军男二号换了个视角再次上演迫降场景，我才明白这是三种时间线混接。此时我的想法是，哎呀这个片子开始有意思了！我可不敢傲然说这片子很容易看，看完我还有没明白的地方：比如“喷火”到底击落了几架敌机？有人说是六架三种不同型号的，我不会看飞机型号，空战没完全看明白。又比如因为脸盲没认出演员墨菲，他跟陆军男一号的交集我就完全没发现，后来看评论说到墨菲，我对他的时间线一头雾水，影片似乎也没明确交代。除了时间线，我印象深刻的第二大元素就是配乐，滴滴答答的配乐，不说有多好，起码有意思。

　　要说如何评价这部影片，我认为它当然是好的。其主题既主流又简单，大方面礼赞歌颂敦刻尔克精神，小方面极端情况下的各种人性。主题简单，形式风格就不怕玩飞了。非线性、多视角叙事不新鲜，但是将一周、一天和一小时剪在一起，这就像把三个维度放进同一个空间来展示，我感觉是继《哭声》、《降临》的欺骗性剪辑之后，大银幕上的又一次激进；从头至尾不见敌兵现身（只有敌机现身）的叙事，印象中也就经典西部片《虎豹小霸王》玩的非常好，《敦刻尔克》这样玩也瞧不出毛病，海陆空三位一体的内容和场面，都不乏紧张精彩。

　　网友评论

　　无声电影风格，果断拉高了格调（但并不能去除平淡和无聊），台词对话少，除了法国兵终于开口说话那一段，台词对话基本不起推进叙事的作用。《敦刻尔克》那种实景大场面本身的质感就具有大多特效片不可比拟的力度，摄影也具有大多小清新电影不可比拟的华丽的美感。最具力度的时刻，是汤老师义无反顾之前的停顿，或船长父子对墨菲说“他还好”（那孩子已经死了），或法国士兵差一口气没能爬上梯子时在水下徒然摆臂，这些高尚人性或无奈命运的瞬间；最美的时刻，想起来大都是摄影：被击落的敌机落入海水的漏油区的场景，汤老师的抒情滑行和他给座驾的火葬礼，陆军男一号的海上漂流夜，那些被击中的舰艇在倾斜在沉没……借用一句国外的评论：“《敦刻尔克》就像一张明信片，能捕捉到视觉图像所能提供的所有效果。”我觉得很有道理。

　　对于此片，不是特别感冒。但事后觉得如此简单的几条故事线给人的感觉是简约而不简单，全程没有尿点，证明导演用功了。虽然好多人说有望冲击奥斯卡，但我觉得还差点吧，提名都难！然后想到近年来国产片几乎全是那种古代言情啊，青春文艺啊……期间虽有大众喜欢的好电影，但是战争题材的电影，少之又少。我们也有抗日战争和国共内战啊，我们想了解的不只别人的历史，还有自己国家那个时期的故事啊！一些导演总说自己刚出的片怎么样怎么样。结果呢？还是不行，记点流水帐谁不会啊。能不能学学人家，用点心，思考如何做结构，如何使用技术，如何把一个简单的故事讲得生动，而不是一味的蹭热点，圈钱也圈得专业点。