猩球崛起3伍迪哈里森说的话是什么意思 猩球崛起3上校的担忧有道理吗

　　《猩球崛起3》马上就要上映了，很多网友表示已经看过了影片，但是对于剧情还是有一些疑惑，究竟伍迪哈里森说的话是什么意思呢？马上小编就为大家带来分析！

　　求伍迪哈里森在说他的动机那一段的详细内容？

　　就是他说他枪杀了他儿子的那一段，什么要拯救人类就要放下人性，只要染病的就杀掉，后来他又说他们如果失败了，未来就是猩猩的天下了~~我在英国看的，没有中文字幕，那一段没有完全听懂~~~~求那一段的大意，另一波人类为什么要攻击他们？？

　　对人来说，第一阶段染病的人类会直接死（第二部开始，人类基本死绝），或者成为病毒携带者（包括上校自己和所有人类）。病毒发生了变异，如果病毒从携带者体内从蛰伏期变为激活，这次是让人类失智，具体表现就是失去说话的能力。上校的儿子得了这个病，上校杀掉了他。其他一些人也得了这个病，上校命令杀了他们，这些人的朋友不同意上校这么做，于是上校连他们一起杀了。上校刚开始还是通报了这件事的，而另一波人，始终坚信这种失智症可以在医疗层面治愈的，和上校那种为了“save humanity而放弃humanity同族相残的理念和行为”背道而驰，于是就大兵压境要消灭上校。因为这个病传染性很厉害，不能留下隐患，有一段上校碰了小女孩的娃娃就立马被感染了不能说话了。

　　伍迪哈里森的担忧是正确的。因为最后（根据1968年的《人猿星球》），地球上只剩下猩猩和失去智力被奴役的呆傻人类，也就是新星的后代。

　　网友评论

　　虽然谈不上热爱，但“猩球三部曲”实在是我近年来看到最难得的商业系列之一。作为一个有关猩猩的系列，安迪·瑟金斯在动作捕捉下演绎的“凯撒”自始至终都是绝对主角，这点从不忽悠。因为时间的跨度之大，每一部的人类角色都会被替换，即便有商业上的压力，也不为了票房号召力而去留住任何一位大牌，在故事上做任何妥协。其次，坚持不做3D圈钱，不仅文戏与武戏水准俱佳，且从不为了满足观众感官刺激而打，而是将平等、自由、包容异族等诉求，与对照现实的社会性思辨融入故事的起承转合中。从鲁伯特·瓦耶特偏爆米花兼猎奇向的《猩球崛起》，到马特·里夫斯沉稳大气、史诗感初显的《猩球黎明》，每一部我都很欣赏。而对这一部的期待，除了因为北美爆棚的口碑，更多是源于它作为终章“如何收场”的悬念。

　　谜之思考到此为止，本片的一大可看之处还得说回其作为当今动态捕捉技术的巅峰之作的地位啦。我实在是不知道该归功于科技发达还是演员技术了得，观影下来感觉主角恺撒的每一个情绪都直入我心。有最近同期上映的《悟空传》作为对比，更加令人印象深刻。新加入的角色当中，bad ape也是非常妙的角色。两大物种的对抗看似简单直接，就像刚刚提到有生殖隔离的鸿沟，猩猩不能够成为人，人也不能够变成猩猩，这个身份天生注定泾渭分明，可阵营的选择却并非固定。影片的视角如此丰富，描写了很多行走在边缘的角色，有同情猩猩的人，有受猩猩庇佑的人，有为人类卖命迫害同类的猩猩，有带有很多人类习性的猩猩。。。好的故事就是有这么多的层次。

　　情节方面，我还不清楚上校这个角色的重要意义，在我看来，他也算是一个腹背受敌，却坚持信念的硬汉了。只是到了穷途末路，还一心妄图维持人类在星球上的统治地位，不考虑和平共处，休养生息的选项，也算是相当偏激吧。只是最后冲出来的大片雪地迷彩，只是短暂地用喷向堡垒的炮火，和指向恺撒的枪口，勉强表明了这一方的立场，却没有机会说话。作为故事设定中的重要一方势力，留下的悬念还很多呀。