看不见的客人电影有血腥可怕的镜头吗 看不见的客人有惊悚恐怖情节吗

　　《看不见的客人》正在热映中，作为一部悬疑推理电影，或许会有惊悚或者恐怖的镜头，究竟这部影片是否会很血腥呢？是否会影响观影的心情呢？

　　电影有血腥可怕的镜头吗？

　　很想去看，但是怀孕了挺着大肚子，有点怕会不会很吓人，我看那个心理罪觉得挺可怕的，这个跟那个比怎么样。

　　网友回答

　　基本没有血腥镜头，我在网上已经看过了这部电影，但还是决定今天去电影院支持一下。小小剧透一下：电影中有个车祸，出现了一点点血，但是无伤大雅。这部电影不恐怖，主要是通过推理讲人性的。这部电影一定要用心看，不然不一定能看懂。

　　精彩影评

　　影片开场和欧洲众多小众文艺片一样，街道、傍晚、优雅冷峻的背景音乐、白描式的镜头、两人会面。然而，对话一开始，气氛剧变。“你今晚会出庭，所有的证据都对你不利，而我们只有180分钟时间。” 女律师弗吉尼亚（阿娜·瓦格纳饰）开场白很快给这场对话定下了生死时速般的基调，迅速逼迫使犯罪嫌疑人艾德里安(马里奥·卡萨斯饰）进入审慎表达状态。观众也一样，我们欠欠身形，也认起真来。这个时间点的把握超出我预期值，如果再晚个2分钟，我可能就去刷朋友圈了。这是电影编剧在故事开场的“倒计时”法则，不但给银幕内外的众生注射了一剂肾上腺素，也使得情节中强力推进动作有了支撑。

　　艾德里安开始了第1次的追溯叙事：简洁、准确，说到痛处，眼角泛着泪光。在这个密室杀人案中，他先被击晕过去，醒来发现情妇已死，用来封口奸情败露的€撒得满地都是。此刻，警察破门而入，搜索不到任何第三方痕迹，遂认定他为嫌疑犯，他蒙冤并痛失爱人。影像和小说的最大区别在于，影像具有天然的真实性，同样是叙事，但情节被“看见”，而文本则具有多维的想象空间。就在观众快要失去质疑的情绪时，金牌女律师“以辩护的名义”开始强力助推情节发展。

　　一篇新闻报道拍在桌上，引发了案件之前与艾德里安有染的一次车祸。艾德里安开始了第2次的追溯叙事。与情妇幽会、撞人致死、尸体处理、情妇与死者父母偶遇、逃离分手、律师掩盖真相。密室杀人案的行凶者可能是一位目击者，除此之外，车祸像是一个毫无关联的过去式。艾德里安2次叙事使用了63分钟，向观众和辩护律师架构了一个完整的事实，第1个版本的真相已经出现了：车祸致男孩之死是无心之失，他对自己没坚持报警追悔莫及。他无时无刻不在忏悔，但在律师的帮助下，他已经翻过了这人生灰暗一页。他现在需要全力应付的是这次冤案。

　　但在接下来的40分钟，女律师不断质疑男主的漏洞，强势掀起了一场头脑风暴：真相本身并不存在，只要案情陈述对男主有利，什么都可以花样改编。一场“情节魔术”表演开始了，尽管艾德里安是位高智的商业英才，但显然不是这位金牌女律师的对手。弗吉尼亚有着极其优秀的漏洞剖析、心理把握能力，威逼、利诱、引导一系列动作，都是戏剧大师级的。