2017-09-15 14:23 来源：未知 责编：佳人编辑
《看不见的客人》正在热映中，很多网友打算去看电影，想知道更多关于这部影片的细节。有网友问这部影片有没有删减，马上就告诉你答案！
打算去电影院看，想问一下电影院有删减吗？
答：没有删减内容！
《看不见的客人》评价怎么样？
几个细节处理的不错，把律师设定为女性是剧情得以发展的关键。还有情妇剪短发的缘由，为真相的版本（男主才是加害人，情妇是被胁迫的）提供了依据。但总体没有想象中精彩，其实看到一半已经开始怀疑这个女律师的身份了，因为套话的意思太明显。一开始我的猜测是，因为男主从来没有真正见过被害人的母亲，所以女律师就是被害人的妈妈，没想到竟然是易容，这就有点扯淡了。现实生活中应该还没有这么近距离接触还无法识别的化妆术。
还有，女律师提出要在车里放情妇的东西来栽赃，但是却要问陈尸的位置，要匿名举报，这里就有漏洞了。如果是栽赃情妇，那也应该是男主自己派人去处理。一个濒临退休的个体律师应该是没有那么大的权势去做这种程度的栽赃的。其实我一直期待的结局是男主已经识破女律师的身份，从而只是在地图上标出的是一个错误位置，再来最后一波反转。
还有一个问题是打火机的问题。如果按最后的人设，男主是一个冷静，沉着残酷的人。那么在受害人父亲问他有没有打火机的时候，肯定是选择说没有，尽量少的减少接触。避免任何暴露的可能性。但是他却选择借出火机，导致受害人父亲获得两者关联的决定性证据。（当然可以认为这一场景并不是决定性的，因为最后情妇会出卖男主，仍然会暴露二人的关系。）但是这一幕仍然会导致前后人设不一致。而扔掉打火机后的表情，直接导致了被害人父亲知道了尸体处理的位置，也是男主崩盘的开始。（因为抛尸地点是套话最终的目的）
时间线也有问题：男主应该会和女律师约定好见面时间，而这个时间被害人父母是如何得知的？他们得以监听对话是因为被害人妈妈把窃听器带入了男主家，在之前，他们是无法获知男主的谈话内容的。就算电影一开头就介绍了女律师早到的原因，但是结尾还是没有解释他们如何获知约定时间的。
手机的问题：按照男主的人设，他为什么没有拿走被害人的手机呢？这点存疑。如果一切都是男主主导的，那么路人司机路过的时候，就不应该是情妇去接的电话，而是男主去接的。（情妇如果才是想报警的那个，那她在这么短时间内肯定是和男主一开始描述的自己一样，很慌乱，不知所措）那样的话，手机就应该在男主手里。从而也就不会导致情妇把手机藏在受害人家里。男主主动给情妇打电话的问题：如果受害人盗取银行卡的事情是男主自己伪造的，为什么还要主动给情妇打电话呢？（在他伪造的版本里是，他看到了情妇伪造盗刷银行卡事件，所以才主动打的电话）
顺便说一下，这种偷偷录音的法律效力应该没有多少吧，不符合程序正义。最后定罪的关键应该还是尸体，但是在两个人都没有留下痕迹的情况下，没有决定性证据说明是男主还是情妇是主谋。而在那边有目击者称只看见情妇一个人的情况下，是对两个老夫妻的证词不利的。男主栽脏情妇的手段是建立在“情妇很会控制人”这个基础之上的。但这是一点是很容易被推翻的，因为从情妇的老公和她周围的人就可以证实她到底是个什么样的人。所以男主也不能证明自己是被胁迫的，那么需要决定性证据，他为什么自己没有想到要去栽脏的事情，而是需要律师提醒？
