无证之罪为什么严良不私底下取骆闻的指纹 无证之罪严良是怎么想的

　　《无证之罪》为什么严良不私底下取骆闻的指纹？在指纹这件事情上的判断是对是错呢，相信大家都有自己的想法，那么为什么严良要这样做呢？

　　为什么严良不私底下取骆闻的指纹？

　　有个疑问，既然严良在和骆闻在剧中第一次见面后，用代入法将骆闻设定为嫌疑对象，一开始在并无其他证据且已知雪人指纹的情况下，为何不取骆闻指纹对比一下？理论上来说是可以取的吧，因为当晚骆闻的车经过了事发地，当晚经过的司机理论上是不是都可以排查一遍？即使不行，严良不按套路出牌的办案方式，是不是可以私底下取骆闻的指纹，一旦骆闻指纹相符，这个私底下取的指纹能不能当证据的？

　　网友回答

　　我认为楼主说的合理。撇开别的不说，现场有指纹，之后骆闻经过案发现场，按道理可以排查进行指纹比对的，但是里面都没有这样做！严良已经推测骆闻拥有一个不是他本人的指纹。并且他已经知道骆闻妻女失踪的事情。严良之所以怀疑是骆闻作案，是因为第一起雪人案的时间与骆闻得病时间一致，以及每个案子之间的变化也符合骆闻身体状况的变化。

　　白夜追凶那剧推理都是马马虎虎就过去了，甚至一些直接略过了。反而这剧给了我推理的感觉，有点像嫌疑人x的献身，一开始就告诉你凶手，然后却给你悬疑的感觉。白夜追凶虽然也可以，但是bug太多了，周巡败笔，然后看到10多集后，关的演技有点崩了，没开头好了。分有点虚，白夜追凶也就值7.5到8分吧，这剧值8到8.5，如果跟美剧英剧用一个标准评！

　　抛开一切剧情不说，假设严良私底下拿到骆闻的指纹，经过比对和雪人相符，警方是否能将骆闻列入犯罪嫌疑人调查？媳妇的观点认为，私底下非正常渠道（先列入嫌疑人后调查取指纹）拿到的指纹，不能作为依据，因为警方无权对非嫌疑人的公民进行取证。我认为，无论是正常也好非正常渠道也罢，既然比对指纹相符，都是可以作为嫌疑人调查的。不知阁下意见？

　　我觉得这剧更注重的是这些案件出来后的众生相，反而推理细节这些是其次因为本身悬疑色彩就不是太重，早早就交代了凶手是谁，作案动机是什么。一般技术型侦探剧不会这么早就暴露出幕后真凶，比如隔壁的白夜追凶，就是细节型，技术型刑侦剧，注重细节，推理。悬疑色彩很重。看了这么久主线案子透露的东西还是很少，很模糊。 这剧跟美剧冰血暴有很多相似之处，早早暴露出凶手，整个案件大背景。而看点就是这些案子所牵扯出的人与人之间的冲突，变化。

　　推荐你看下美剧csi跟冰血暴就能对比出技术型侦探剧跟社会型侦探剧的不同之处。 要说无证之罪的BUG其实有很多的，比如只要警局派个人去跟踪一下就可以确定她跟骆闻有某种联系。然而剧里并没有。 比如对于郭羽的口供，只要派人去律师所找他的同事老板验证一下，就知道他有说谎，隐瞒。 再比如郭羽说他之前没接触过黄毛，警方只要派人去找黄毛经常接触的人一问，就知道郭羽案发前接触过黄毛。因为郭羽去找黄毛时候酒吧很多人都看到过。对于警方去盘问死者生前接触过的人这点是很正常的。剧里都没有。