2017-09-19 11:44 来源：未知 责编：佳人编辑
《看不见的客人》已经在中国上映了，相信各位网友们都有很多疑惑没有理清楚，究竟这部影片有什么样的bug呢？穿帮的剧情有哪些？
一个无人提及的bug！
之前也有人提及，如果如假律师所说一切都是男主主导，那男孩的手机应该在男主身上，就当在遇见路人前男主和劳拉已经谈好假扮车祸，劳拉拿了手机，那么: 1.在等待修车的时（她用自己打电话叫拖车，肯定会记起自己拿了男孩的电话吧？），是不是应该对男孩的手机做好处理？就不怕有什么GPS吗？2.就算她真的忘记了身上带着男孩的电话，在男孩父亲送她回自己家再到在家里与男孩母亲谈话这么长时间（男孩父亲交待过要修一两个小时）里，男孩电话竟然一次都没响？（男孩母亲与朋友通电时可以得知男孩的朋友一直在找他，没可能不先给男孩打电话而最后才给男孩母亲打电话吧！）如果说因为劳拉脱了外套，家比较大可能听不到，那么当时车祸现场，两台车离开这么远，靠近路边的车窗还是关着的，也应该听不到铃声啊。而这个手机出现在家里就是男孩家人肯定劳拉与男孩遇害有关的重要情节，所以这个bug还是比较明显的。
网友回答
你是真没看懂啊，这部电影确实是真假都有，但是一开始说的女的主导是假的，而最后说了男的主导是真的，女的去遇害者父母家里是真的，电影也交代了，遇害者父母在报警的时候说，他们孩子在车上打电话了，手机不应该在家里。
因为这一开始都是男主自编自导的谎言，根本没有那个路人。男孩的母亲最后的推断已经说明一切。尤其是她听到男主得知男孩未死时仍推入湖中，她的表情十分震惊，也更加肯定男主前面所说的，那么接下来她只需要再次诱导他说出地标就可以。
是男主去处理的尸体，后面男主有交代到他在处理尸体时发现那个男孩儿并没有死。女主确实去过那对夫妇的家。因为男孩的爸爸发现了打火机和这辆车之前不是女主在开，因为她调了座位。不解的是如果是男主主导的，手机更大可能应该是在男主身上。
不是说证据，而是推断，整个电影都没讲多少证据的事，都是男主和律师之间不断的推断和还原，律师诱导男主不断说出事实的过程，而最后男主承认了自己发现男孩并没有死。所以是男主处理的车子。如果你觉得最后这个情况都是不真实的，那这部电影就无解了。
