看不见的客人结尾逻辑有什么问题 看不见的客人最后一段剧情有什么漏洞

　　《看不见的客人》男主和情妇之间究竟有什么样的漏洞呢？相信大家都很想知道最后一段的分析，究竟应该如何理解呢？下面小编就为大家带来介绍！

　　前面都很好，最后一段逻辑不通

　　男主最后承认是他杀了情妇，意味着他承认了最后一个版本的推测，全程他主导，情妇良心发现要自首所以被杀。那么问题来了，推尸体下河的是男主，留下来等修车的是情妇，以情妇一开始就想报警，最后良心煎熬想弥补，想自首的表现来看，情妇是怎么应付过去受害者家修车那一幕的，尤其是发现帮她的老头是受害者父亲的那种震惊和自己口袋里受害者电话响了，后退到客厅把电话丢在沙发缝隙里的冷静。以情妇的心理素质，个人觉得是臣妾做不到的。大家说呢？

　　仔细又想了想，好像还有一个更大的Bug。我的推论前提是男主承认杀了情妇，车祸后抛尸等等都是男主主导，情妇是被动接受，最后良心发现被杀。我想这个前提假设大家应该没什么异议。那么问题来了。男主向律师描述的第一个情况中，发生车祸后，情妇拦住男主报警，情妇伪装现场，情妇应付目击者司机等等细节，都是反的。其实这些都应该是男主做的，对吧？那么，死者的手机是怎么落入情妇的口袋里的？第一个情况下，过路司机在问男主和情妇车祸状况，死者车里的手机响了，情妇跑过去按掉了电话，顺便接起说了几句，然后把电话放在了自己口袋里。现在我们知道真相是男主主导的全程，惊慌失措的是情妇，推论，假装接电话应付目击者司机的应该是男主而不是情妇，那电话也不该落入情妇的口袋里，也不会有情妇去老夫妻家修车，老妻打死者电话这一幕，也不会有老夫妻咬定儿子不是失踪，电话不是被遗忘在家里，而是女嫌疑犯送回来的这一说法。

　　网友回答

　　我看第一个版本时，看到前面情妇跟个女特工一样当机立断伪造案发现场，心想这什么人物啊也太牛逼了？后面在老夫妇家时又谎成那个样子，明知道男孩之前发过短信，还把手机放回家里是什么鬼？lz居然认为情妇在老夫妇家的表现过于淡定

　　情妇在那里却恰恰漏出一个破绽，老夫妇问她有没有听到铃声，情妇说没有。情妇把手机放在沙发缝隙里也是引起了老夫妇的怀疑_他们儿子从来不会忘带手机。 甚至更大的破绽，情妇他们开始明明知道死者边开车边发短信，那么只要老夫妇打开手机就能发现这部手机原来被死者带走了（至少在外出时间发过短信）被情妇带回来了。 单单手机就如此多的破绽，说明当时情妇非常慌乱，完全没有思考能力了。 而且演员的表情也很棒，一直都是虽然竭力维持冷静，但其实很恐惧慌乱的状态。

　　我的意思，情妇本来就是想报警的，是因为男主的阻拦才浑浑噩噩的被动的走向泥潭的。当她在老夫妻家，有两个状况是可以猛然清醒的，一是发现受害者是帮助她的两夫妻的儿子，二是老妻打儿子手机，铃声在情妇口袋中响起。从事后情妇表现来看，她并没有那么强的心理素质，我个人觉得那两个情形下，情妇应该会崩溃，装不下去了。至少逻辑上问题非常严重。你说的破绽，我的理解是老妻当时没看到。短信页面和通话页面是分开的，在通话时应该是看不到的。情妇离开后，老夫妻才发现电话有问题，儿子不在家时有打过电话，确定这手机是这情妇带回来的，这在影片中有交代。有通话记录和有短信记录都是直指嫌疑人是情妇，我不知道是翻译问题还是导演的疏忽，至少一开始出出车祸时，交代的是受害者不系安全带再发信息。后面用发现有短信记录呼应下前面的线索更合理。