无证之罪如何判断嫌疑人是有罪还是无罪 无证之罪剧中警方是如何定罪的

　　《无证之罪》是如何定罪的呢？看到很多网友在讨论剧情的问题，其中就涉及到了定罪的程序，究竟剧中的警方是如何判断嫌疑人是有罪还是无罪呢？

　　这跟有罪无罪推定有毛线关系啊，这刺让你们挑的！

　　有罪推定和无罪推定是法院审理阶段的，在判定一个人是否有罪时用的。警察侦破案件和无罪推定有毛线关系。现在有一个人被杀了，我们假定所有人都是无罪的？神经病啊。有这么破案的吗。警察侦破过程就是要怀疑所有人。审判一个人是否有罪，不就是法院先认为被告人是无罪的，而由警察提供有罪的证据吗。警察不就是找无罪的人的有罪证据吗。最后说一下，严良如果开上帝视角，那福尔摩斯波洛马普尔古烟伽利略加贺这些推理小说神探视角都开到宇宙去了。

　　网友回答

　　那些开上帝视角的观众不是法官就是准备考法官，惹不起。

　　我看着也好笑，我同学就是刑警队的，只能说严良的行为算温和的了。讲点现实主义他们就受不了。

　　我写的帖子就有几个人一直纠着有罪推定，真心可笑，侦查阶段都要无罪推定，限制思维，警察还破个毛的案，侦查本身就是要大胆假设，怀疑任何与案件有关联的人，这才是侦查的本质，刑警的职责。

　　观众能接受的是这样的犯罪剧：不管是警察、还是罪犯自述、还是目睹一切的吃瓜群众总结，无论如何有个人充当旁白功能、负责事无巨细的让观众懂。如果没有旁边ppt功能，观众就高潮了：有漏洞！这里没解释！一定是我智商比编剧更高！