黄子韬上海二审胜诉是怎么回事 黄子韬上海二审胜诉法院是如何判决的

　　黄子韬上海二审胜诉？为什么在国内就能够成功胜诉呢？究竟黄子韬这件事大家是如何看待的呢？究竟胜诉与败诉之间存在什么样的矛盾呢？下面小编就为大家带来介绍！

　　黄子韬上海二审胜诉！SM主张“专属经纪权”被驳回

　　日前，“黄子韬与韩国SM娱乐有限公司专属经纪约”一案又有新进展，二审法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，黄子韬和食品企业未构成侵权，维持原判，审判结果立即生效。黄子韬二审再次胜诉，其律师表示：“对于案件的结果在我们预料之中，我们始终相信法院的公平公正审理定会保护艺人及与艺人有代言合作关系的市场主体的各项合法权利。”

　　由黄子韬败诉，想问一句大家如何评价鹿晗吴亦凡黄子韬这类人？

　　要说谁是内地娱乐圈小鲜肉的中坚力量，前EXO成员鹿晗、吴亦凡，现EXO成员黄子韬、张艺兴一定位列前茅。好久没有消息的黄子韬连续爆出三大惊人消息！

　　第一桩是黄子韬成为内地第三位入驻亚洲最大的香港杜莎夫人蜡像馆的艺人！

　　第二桩和名声在外的韬爸爸有关。和黄子韬维持密切合作关系的天浩盛世娱乐文化有限公司对外宣布，黄忠东（黄子韬父亲）以收购股权形式，成为公司最大股东，并出任公司董事长。

　　第三桩这事儿大了！今天中午，SM公司针对黄子韬提起的“专属合约无效诉讼”抗诉审判结果发布了官方立场，声称：“2017年10月27日,首尔高等法院在黄子韬针对SM提起的‘专属合约无效诉讼'抗诉审判中判决原告(黄子韬)败诉。自4月份宣告的一审判决后黄子韬的抗诉也被驳回。”一则黄子韬败诉SM的消息开始甚嚣尘上。

　　黄子韬在2015年4月退出EXO组合，同年8月，他以自己和经纪公司签订的所属协议在收入分配等方面存在不公平条约为由向法院提出诉讼，要求法院判处自己与SM公司的所属协议无效，而SM娱乐公司则表示他们与黄子韬签订的协议是基于公正交易委员会颁布的标准签订的，并不存在任何不公正之处。2015年黄子韬宣布退出EXO组合之后，就和SM展开了诉讼拉锯战，早先SM在中国起诉黄侵权的有关案件黄子韬都胜诉了，但是他在韩国的一审二审均以败诉告终，吃瓜群众对此都议论纷纷。

　　黄子韬工作室对于二审败诉的不公平判决表示：绝不接受，并做好一切准备，继续上诉！SM在中国起诉黄侵权的有关案件均败诉，黄方认为这证实了SM主张的专属经纪权在中国法律上没有任何依据。