2017-02-17 10:02 来源：互联网 责编：独家记忆
争议焦点
约出第三者
妻子是否知道丈夫会伤害对方？
罪与非罪的争议，集中在约王国平出来前，刘艾樱是否知道，丈夫会对其进行伤害。
在此前的供述中，李鹏飞曾表示，感到自己被戴了“绿帽子”，心里非常起火：“当时我就给我老婆刘艾樱说，你去嘛，把对方约起来，我再去找对方，喊对方把我老婆的裸照交出来，不交出来我就打对方一顿，我老婆当时也答应了。”根据男方的供述，控方认为在事发前，刘艾樱知道丈夫会伤害对方，但仍约出了王国平，双方存在预谋。
而在当庭供述中，李鹏飞却称，事发前，他没有说过要打对方的话，只说是去把裸照拿回来，夫妻俩不存在预谋。
事发后，由于家庭困难，成都市法律援助中心指派四川方策律师事务所律师郭刚作为刘艾樱的辩护人。庭上，郭刚律师做了无罪辩护，“刘艾樱与李鹏飞是否存在事前预谋，这是定罪的关键。根据现有证据，确实无法得出确凿、充分的结论。根据刑事案件中疑点利益归于被告原则，刘艾樱应属无罪。另外，李鹏飞开车撞向王国平属于一种临时起意的犯罪行为，刘艾樱对此也不可能知情。”
妻子出轨遭裸照威胁
第三者死亡
与家属放弃抢救治疗是否有关？
王国平被李鹏飞所驾驶的电动三轮车撞击后，在成都市第五人民医院，王国平家属曾有过放弃治疗行为。根据华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，王国平之死除了与当日的电动三轮车撞击存在直接因果关系外，“王国平术后病情变化时家属放弃抢救治疗也与其死亡存在一定因果关系。”最终，该鉴定中心明确，王国平所受外伤在死亡后果中的参与度约为90%左右。
根据检方出示的证据，辩护律师发现，王国平家属曾与成都市第五人民医院有过书面的医患交流，对于医院提出的是否转向更高一级医院抢救，家属给出了否定回答。对此，辩护律师表示，根据华西法医学鉴定中心意见书，包括这一书面医患交流和王国平过往病史并未作为鉴定原材料，向鉴定中心提供，“90%参与度这一说法，也因此存疑。”
也就在此前的供述和昨日庭审中，李鹏飞还提到，6月29日，在驾车撞向王国平之前，他还曾前往事发地附近的柳城派出所报过警，“我给值班警察说，我老婆之前出轨，现在对方还一直纠缠她，并且说拍有我老婆的裸照。当时接待我的民警说感情出轨是个人问题，属道德范畴，公安机关无法解决。对方威胁要将裸照发到网上，目前只是威胁话语，无违法事实，公安机关也无法受理。”
对于李鹏飞声称的报警一事，其辩护律师已向法院提出调查申请。
妻子出轨遭裸照威胁
两个家庭的毁灭 “她也是受害者”
昨日庭审中，王国平家属同时提出刑事附带民事诉讼，要求李、刘二人共同承担共计约66万余元的赔偿。
因为一起出轨，最终导致两个家庭的毁灭。其中受害者王国平一方，孩子大多年纪尚幼，上面则还有需要赡养的老人。
而随着李鹏飞、刘艾樱双双被羁押，他们19岁的女儿小雪虽然今年考入了大学，但由于缺少费用，不得不暂时放弃大学。最后在姑姑帮助下，现在选择了复读。昨日庭审中，小雪并未出现。小雪姑姑介绍，不来是因为她仍无法面对现在的一切。
对于刘艾樱的出轨行为，郭刚则表示，虽然对方在道德上可能存在一定瑕疵，但某种意义上而言，她其实也是一名受害者，“6月29日当天，她实际上受到了来自两个男人的威胁。而她最爱的女儿，成为了两个威胁方的筹码。除了基于客观事实外，这也是我坚持给她做无罪辩护的原因之一。”
