2017-12-18 15:23 来源：未知 责编：佳人编辑
12月18日，“江歌案”在日庭审进入第六天，陈世峰用中文进行陈述向江歌母亲进行道歉，表示会持续赔偿，直到我（陈世峰）生命的结束。江母回应：我不接受。检方列举求刑20年7大原因，陈世峰律师对检方进行反驳，江母在陈世峰律师辩论完毕后对法庭说，法官，请你们当庭释放陈世峰。审判长制止她再次发言。
江歌案18日上午庭审记录：
10:42 陈世峰用中文进行陈述道歉
向江歌母亲进行道歉，会持续赔偿，直到我（陈世峰）生命的结束。“我在人际关系上用这种卑鄙、逼迫的方式是错误的。在江歌这件事上，我曾经有很多机会可以刹车，但是多次错误判断导致现在结果。江歌妈妈，我已经无法用‘对不起’来弥补，我对你造成的伤害是无法愈合的。”
10:42 陈世峰下跪 向江歌母亲磕头
江母回应：我不接受
10:47 陈世峰律师辩护内容
把江歌推出去的人是刘鑫，且认为刘鑫证词前后不一，不值得相信。
10:53 检方求刑20年 否认陈世峰陈述与辩解
检方求刑：判处陈世峰20年有期徒刑，具体七大原因
①陈世峰行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm;
②杀人动机强烈；
③陈世峰行为自私；
④给社会带来恶劣的影响；
⑤陈世峰是有计划性的杀人行为；
⑥刘鑫开门的话，检方推测也会强制开门，杀了刘鑫；
⑦行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。
检方全盘否认陈世峰陈述：刘鑫递刀给江歌不合理
检方对陈世峰之前庭审所做的陈述与辩解给予全部否认。
①关于陈世峰杀人的故意性：陈世峰前往江歌家带有换洗衣物，有流血、弄脏衣物的预期；带有威士忌，不是为了和江歌共饮，而是喝酒壮胆；没用交通卡、而临时买票。没有戴眼镜戴上口罩。陈世峰熟知刘鑫、江歌打工回家的时间，是故意埋伏在三楼。如果只是等江歌，为什么不在楼下等，而是到三楼喝酒埋伏？
②关于行凶刀具：陈世峰所在大学研究室发现和凶器一样的刀具的外包装。监控显示，陈世峰在11月2日案发当天的下午6点左右到过所在大学研究室。检方推测，他是去拿刀。这一点和陈世峰之后行为以及时间推进完全不冲突；陈世峰说“刀是刘鑫递给江歌的”或“刀是江歌的”，首先刘鑫证言否认了这点，第二警方录音电话显示刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出这种行为；江歌事发前，在车站与江歌母亲的通话，显示江歌完全没对自己会遇到危险的意识，可以推断她不会带着刀到处走。江歌背包里也没有发现刀的遗留品。
③关于陈世峰称误伤江歌：江歌身上有多处刺伤、割伤，陈世峰是集中多次刺向江歌脖子而不是无意刺伤。因为无意刺伤后，求救是正常的，但是陈世峰不但不求救反而继续刺向江歌；江歌先用刀刺向陈世峰的说法是不可信的，因为江歌身上有多道防御伤，而陈世峰无法做出说明。陈世峰手上的伤口，不是在那个时候造成的。
10:55 陈世峰律师对检方进行反驳
陈律师反论原稿极长，只朗读了一部分。但非常详细地对检方进行反驳。攻击计划性，并坚称刘递刀，锁门，最后等陈走了，出门洗刀柄，将刀柄放在外面楼梯上。
10:56 江母代理律师要求判处陈世峰死刑
江母代理律师代表江母陈述的最后，明确要求判处死刑。
10:59 江母：法官，请你们当庭释放陈世峰
江母在陈律师辩论完毕后对法庭说，法官，请你们当庭释放陈世峰。审判长制止她再次发言。
拓展阅读：
日本警方勘查江歌案现场画面曝光 血迹清晰可见
此前，江秋莲的律师助理井上秋对南都记者说，“日本现在还有死刑，但日本的刑罚从原则上来说要比中国轻得多，嫌犯被判处死刑的可能性不大。本来日本就是个不提倡死刑的社会，虽然没有废除死刑，但想要嫌犯被判死刑，是要犯下非常严重的罪行。在这次事件中，凶手就是杀了江歌一个人，如果同一事件被害者两人或以上，这样被判死刑的几率会高一点。”
井上秋说，“非常理解江歌母亲的心情，但日本法律就是这样。杀害江歌的凶手连被判无期都‘很困难’，更多可能是被判20年有期徒刑。”针对这个问题，江秋莲表示，“我要知道能判死刑，我就不去努力了，正是因为不确定，我才这么努力地在做。”至于案件的民事诉讼和索赔问题，江秋莲表示已考虑对陈世峰的民事索赔，但不包括刘鑫，同时将把这一切交给律师处理。江秋莲还说，“我能做的，都尽可能给女儿最多，遗憾是她所有梦想都没有实现。我不后悔她来日本留学，留学不是她死亡的必然原因。”
具体如何判刑，20日下午出最终结果，我相信法律一定会是很公平公正的！
检方求刑：有期徒刑20年，庭审仍在继续。
江歌案今天继续开庭。检方认为，陈世峰蓄意谋杀，手段极其恶劣，而且到目前为止一直没有反省。检方请求法庭判处陈世峰20年有期徒刑。
上午庭审，陈世峰做完最后的陈述后，向江妈下跪，江妈大喊一声：不接受。
1，辩方呈交证人求情信；2，检方总结陈词并求刑；4，江妈律师补充说明；5，陈世峰最后陈述。
陈世峰的日本干妈向法庭递交了一封信，介绍了自己和陈相识的过程。她认为陈是一个乐于助人的人，是一个认真的人。她曾反对陈世峰与刘鑫交往，但陈世峰不听，她只能作罢，现在她感到很后悔。对于江歌的遇害，她表示哀悼。陈的这位日本干妈原定上周出庭作证，但据称受到恐吓，故当天没有出庭。
检方陈词1：陈世峰蓄意谋杀，但起初目标不是江歌，而是刘鑫。案件的关键在于两点：1）刀是谁的？2）陈杀人的瞬间是哪个时间点？
检方陈词2：陈世峰要求与刘鑫复合，遭刘鑫拒绝。刘鑫强硬的态度，是陈世峰产生杀人动机的导火线。
检方陈词3：陈世峰作案当晚戴着口罩、换了隐形眼镜、故意没用交通卡、喝酒壮胆等一系列细节，都证明陈是蓄意作案。
检方陈词4：陈世峰知道刘鑫打完工、回到寓所的时间是晚上12点左右，而他出现在江歌寓所的时间是晚上11：40，所以陈的目标应该是刘鑫，而非江歌。
检方陈词5：陈世峰家里有洗衣机，搬到高岛平后也没有在外面洗过衣服，因此他辩称自己当晚背着衣服出门是去找洗衣店，这点不合理。
检方陈词6：如果陈世峰真的是去找江歌聊天，大可在寓所外面等，为什么要去三楼楼梯口等？这点很不自然。
检方陈词7：江歌在和江妈的微信沟通中，曾表示日本很安全，她并不认为自己有危险，所以江歌平时不太可能带把刀在身上，陈世峰行凶用的刀，不可能是江歌的。
检方陈词8：陈世峰说，刀是刘鑫从屋内递给江歌的，但从110报警通话记录中刘鑫呈现出来的慌乱的状态来看，这一点不太可能。
检方陈词9：江歌的致命伤在颈部。谁都知道颈部很危险，但陈世峰还是在江歌颈部连刺数刀，显然是有意杀人。此外，江歌身上还有多处防御伤，陈世峰却没有，因此说陈世峰是在正当防卫中误杀江歌，理据不足。
检方陈词10：陈世峰杀害江歌性质恶劣；杀意明显而强烈；为了与刘鑫复合而杀江歌，动机自私；案件夺走了江歌的生命和梦想，造成江妈严重的心理创伤，影响重大；细节显示陈是有计划谋杀；如果刘鑫开门，陈有可能一并杀害；案发后陈完全没有反省之意。基于上述7点理据，求刑20年。
江妈呼吁法庭判处陈世峰死刑：在检方陈词结束后，江妈的律师补充介绍了一些细节，论点与检方大致一致。最后，律师引述了江妈个人的请求：希望法庭判处陈世峰死刑。
辩方陈词1：陈世峰当晚的确是去洗衣服，被游戏店监控录像拍到行踪时，正是从高岛平步行前往莲根、找洗衣店的途中。
辩方陈词2：发现洗衣店关门后，陈世峰给江歌发微信，意识到自己被江歌拉黑；他随后给刘鑫发微信，刘鑫一开始没回，后来又强硬拒绝复合。陈很着急，所以想去找江歌帮忙，请她促成刘鑫与自己复合。
辩方陈词3：针对检方质疑，陈世峰当晚没有用银行卡和交通卡，而是用现金，是为了隐藏自己的行踪，辩方律师表示陈的确没带钱包。他在便利店买酒、在车站买车票，都是用的现金。
辩方陈词4：陈世峰杀刘鑫的可能性是有的，但在刘鑫先行上楼回家期间，潜伏在楼梯口的陈没有动手，证明陈没有杀人的计划。
辩方陈词5：陈世峰把买来的威士忌放在了三楼，江歌一回来就下去二楼跟她打招呼，目的是为了找江歌去三楼喝酒聊天，说说他和刘鑫的感情问题。
辩方陈词6：从莲根站到邻近江歌寓所的东中野站，需要坐三田线，在水道桥站换乘，但陈世峰却因为睡着了，坐过了一站，到了神保町才下车，折返回水道桥。辩方律师问：如果陈蓄意杀人，肯定很紧张，会睡着、坐过车站吗？
辩方陈词7：陈世峰当晚身上只带了5000日元。如果蓄意杀人，不会带这么点钱。
辩方陈词8：江歌的包被发现时，拉链是拉上的，家门钥匙放在包里。江歌不可能在那么短时间内，从包里拿出钥匙锁门，又放回去，所以门不是江歌锁的。倒是刘鑫，证词混乱，不合理、不可信，门应该是刘鑫锁的。
辩方陈词9：学校老师在配合调查时，对于刀的情况了解不多，其证词不能证明陈世峰从学校带走那把刀之后行凶；陈的同学也没有亲眼看见陈从研究室拿走刀；研究室放刀的柜子上，没有发现陈世峰的DNA或指纹。因此，说陈从学校拿走一把刀进而作案，证据不足。
辩方陈词10：行凶的刀是一把在百元店就能买到的普通刀。如果陈世峰是有计划杀人，不可能拿这么一把杀伤力较小的刀行凶。相反，刘鑫准备这把刀，并且把刀递给陈世峰的可能性较大。
辩方陈词11：发现刀柄的位置，是距离201门口836厘米的台阶，刀柄没什么血迹。辩方律师推测，刘鑫在第一次和第二次报警期间，出门捡起刀柄，冲洗了一下，意图洗掉她把刀递给江歌时留在刀柄上的指纹，然后再把刀放在台阶上。隔壁203室情侣听到的那阵脚步声，不是陈逃跑，而是刘鑫出门放刀柄。
辩方律师在陈词快结束时表示，希望中国媒体的报道不要影响日本司法。就在那时，旁听席上的江妈喊了一声：求法官无罪释放！估计是不满辩方律师的说辞，所以说了句反话。
陈世峰陈述1：我无法用言语表达我对江歌和刘鑫的歉意。我在人际关系的处理上，不应该选择这种卑劣的手段。我有很多机会“刹车”，事情本不至于此，但我却一错再错，一再做出错误的判断，最终造成了无可挽回的结局。
陈世峰陈述2：刘鑫，对不起；江歌在天之灵，对不起；对江妈，我已经无法用“对不起”来表达歉意，江妈心里的伤这辈子都无法愈合了。我夺走了江歌的生命，夺走了江歌、江妈、江歌姥姥三代人的希望，对她们造成了毁灭性的打击，这是最沉重的灾难。
陈世峰陈述3：我要用全部的力量、全部的财产，对刘鑫和江妈进行补偿。我要寻求用全部的力量一直补偿下去，直到我生命的最后一天。
陈世峰陈述4：事件对全体日本国民、在日本的外国人和所有留学生，都造成了心理恐慌，非常对不起；对于生我、养我的父母，对于我的老师和朋友，我让你们失望了，非常对不起；从我被捕到审判，案件耗费了需求国民税金，造成了巨大损耗，我感到非常抱歉、无地自容。
陈世峰陈述5：我希望关心这件事的人和媒体，不只是因为兴趣而关心，而是接受我的教训，不再让此类事件再度发生。最后，我要向江妈说声对不起，对刘鑫、江妈，以及所有日本和中国的民众说声对不起。随后，陈世峰冲着江妈下跪，磕头谢罪。全程哭泣的江妈大喊一声：“不接受！”（庭审结束）
今天上午，“江歌案”庭审部分即将全部结束，两天后，12月20日下午宣判。
经过6天的庭审，控辩双方在法庭上呈现了案发经过的不同版本，凶器水果刀是谁的、陈世峰是否蓄意杀人等问题依然是争议焦点。为避免外界因素对案情的干扰，我们将控方出示的30件证据、辩方出示的数件证据全部整理，客观呈现，供读者分析、判断。
这些看似冰冷的数字和语言背后，隐藏着一个24岁女生被害前的经历，一对情侣的情感纠缠，还有一起凶杀案可能被忽视的细节。
（江歌家附近的地铁站，事发当晚，江歌在这里等刘鑫一起回家。）
检方的30件证据
证据1：凶案现场的情况
道路、地址、201室的照片（内有玄关、厨房）、江歌的伞、二楼到三楼的现场情况、酒瓶DNA检测结果（凶案现场发现的威士忌酒瓶被居民移动过，瓶口检测出陈世峰的DNA）
证据2：江歌的死因证明
江歌身高162.5cm，体重47kg。身上有十几处伤口，大衣有14处破损，其中一些是贯穿伤。衬衣领口有8处破损。
死因为左颈总动脉被割开，失血过多。
证据3：法医岩濑教授的尸检报告
从死者身上的伤口判断，至少受过11-12次攻击。
致命的6号伤口，长6.5-8厘米，刺切伤，从死者右颈刺进去，左颈贯穿出来，导致气管切断、左动脉被切开。一般而言，这样的伤口会让血像瀑布一样淌出来，人马上失去意识，几十秒后停止呼吸。
6号、7号、8号伤口为平行伤，很有可能是在6号伤口扎下后，拔出刀来在同一方向划到的。
后颈部有五处伤口，其中两个为入口伤，三个为出口伤，有可能是因为一次刺入后，并未完全把刀拔出就再次刺入造成。
4张尸体的手部照片显示，死者左手无名指表皮被撕开、左手中指第二个关节有一处切伤、一根手指表皮脱落、一根手指表皮擦伤、小指根处有一个浅切伤——这些均为防御伤，不是一次产生，据伤口判断攻击不下5次。而且，在6号致命伤之前，才可能发生这5次攻击，因为6号伤口之后，死者不可能再有自我防御的体力和意识。
（以上内容综合了尸检报告及庭审中法医岩濑的证词）
证据4：关于刀的调查报告书
凶器是一把百元店常见的水果刀。刀的形状，制造商。在大内公寓2-3楼转角处发现刀鞘。
（案发当晚，陈世峰曾从这里经过。）
证据5：当事人的《行动报告书》
记录了11月2日这一天，刘鑫、江歌、陈世峰三个人的动向细节（具体在之后的证据中呈现）
证据6：江歌、陈世峰、刘鑫基本情况的调查报告
江歌：日本法政大学院硕士研究生一年级学生，案发时租住在东京中野区大内公寓201室。
陈世峰：日本大东文化大学研究院汉语研究专业一年级学生。
刘鑫：日本大东文化大学研究院日语专业一年级学生，江歌闺蜜，陈世峰前女友，案发时和江歌暂住在一起。
证据7： 案发当天的多段监控视频，包括便利店、电车站、马路等（只向庭审人员展示，旁听席看不到具体内容）
视频显示了陈世峰当天行动的几个异常：1、在车站站牌前徘徊了较长时间。2、在莲根车站附近的711便利店花了3分钟买了一瓶威士忌，并戴上口罩。3、到达东中野车站的时间比正常时间稍晚。4、22点57分到达东中野车站，23点40分才到江歌住所，这段路程根据google地图显示步行仅需12分钟。
（莲根车站附近的7-11便利店，陈世峰曾在这里买了一瓶威士忌，并戴上口罩。）
证据8：陈世峰公交卡使用记录
10月12日-11月5日期间陈世峰所有公交卡使用记录。
（检方在后续问答环节试图借此证明，陈世峰有每天使用公交卡坐电车的习惯，但案发当天为了不留下记录而刻意避免使用。但这一点被陈世峰否认，他自称那天忘带公交卡。）
证据9：江歌与江秋莲的微信记录
11月2日晚，江歌在东中野车站等刘鑫一起回家，期间与母亲微信语音通话一小时四十分钟。江秋莲称她们聊了刘鑫和她男朋友的事，以及江歌对未来的计划。
江秋莲回忆，江歌称当天下午回家看到陈世峰站在门口走廊里，江歌说，“你怎么知道我家”，然后赶他走。陈世峰说，“你凭什么管我呀”。江歌说，“这是在我家门口骚扰我，凭什么不能赶你走”，“你走，你走，离开我家。”
江歌对江秋莲说，她觉得“刘鑫的男朋友好小人哦”。
江秋莲提醒江歌，宁可得罪君子，也不要得罪小人，“你小心他打你”。
“妈妈你放心，在日本打人的话是要被警察抓的。”
“那谁能证明他打你呢？”
“是哦。妈妈你放心，我不会跟他动手的。”
江秋莲回忆，江歌曾跟她提过不想跟刘鑫住，刘鑫不买生活用品，不做饭，不打扫卫生，垃圾也要等到江歌回去才去送。
据江歌妈妈讲述，2016年9月1日，江歌的微信里出现过这样一段对话。
刘鑫：刘鑫在哪里？
江歌：你是谁？
刘鑫：我是刘鑫的男朋友。
（微信记录由江歌妈妈出庭证词呈现）
证据10：警方对刘鑫的调查问卷记录
2016年4月，刘鑫就读大东文化大学后认识了同学陈世峰。不久，陈世峰告白，他们开始交往，2016年6月两人同居。7月，他们开始经常为一些小事吵架。期间，刘鑫曾去江歌家去留宿。
8月25日深夜，陈世峰想睡觉，但刘鑫想看电影。他们吵了起来，陈世峰让她“滚出去”。刘鑫当晚搬离。
2016年9月2日，刘鑫搬到江歌租住的公寓。
9月15日中秋节，陈志峰尾随刘鑫，说要跟她一起吃月饼。刘鑫叫他不要跟踪她了，再跟踪的话就报警。陈世峰听完掉头走了。
10月12日晚，刘鑫打工结束后，坐电车回家时，陈世峰突然出现，带了一包生日礼物，对她说“生日快乐”，还想给她拍照，刘鑫遮挡了脸。礼物是包装好的一万日元和一个刘鑫喜欢的皮卡丘。（刘鑫解释2016年9月1日曾借给陈世峰一万日元）。
刘鑫说她不要礼物，陈世峰把礼物放在她腿上。怕他在公共场所纠缠，刘鑫收下，并说，“好的知道了，谢谢”。随后，她劝陈世峰，“时间不早了，你赶紧回家吧，不然没有电车了。”陈志峰说“好的”，然后在下一站下车。
（从陈世峰住所走廊向外望）
证据11：刘鑫和陈世峰微信聊天记录
11月2日下午16点49分，在电车上，陈世峰给刘鑫发了两张她的隐私照片，并威胁称要发朋友圈。
刘：你太过分了，这样只会让我更讨厌你。我们已经分手了没有关系了。
陈：我有你妈妈的联系方式，也有你爸爸的，这些我可以不发朋友圈，但可以直接发给你的父母。
刘：我不会害怕你的威胁。
陈：视频也有，想看吗？
刘：不想。如果你把这个发出去，大家会看透你是什么样的人。
（以上翻译自庭审时的日文描述，非原话）
证据12：刘鑫供述案发当天下午经过的笔录
11月2日下午2点左右，刘鑫一个人在江歌家，门铃响了两次，但从猫眼看外面没人。她有点不安，发微信跟江歌商量，江歌让她别开门。
下午四点，她听到江歌在门外的声音，然后是江歌和陈世峰争执的声音。
刘鑫说她有点害怕，跟江歌一起出门，提前去打工地点。往车站方向走的时候，陈世峰一直跟在她们后面说话，请求与刘鑫复合。
刘鑫和江歌在新宿站分开，陈世峰依然尾随。换乘后，陈世峰站在她身后。后来她坐下，陈世峰就坐在斜对面。彼此没有语言交流。
期间，陈世峰发了上述威胁微信。
刘鑫从高岛平站下车，陈世峰一路尾随想复合，刘鑫拒绝了，在打工的店门口，
为了让陈死心，她假意说店里的同事小林是她喜欢的人。陈世峰没有说话就走了。
（高岛平车站夜景，离陈世峰住所最近的车站，刘鑫打工店就在附近）
证据13：刘鑫的隐私照片
一张是刘鑫穿内衣躺在床上的全身照，可以辨认是她本人；一张仅从脖子到腰的较为裸露的照片；另一条被陈世峰撤回看不到。
证据14：刘鑫的姓名确认
刘鑫名字的中文、日文，确定此人与本案相关。
证据15：刘鑫与陈世峰11月2日的微信聊天记录
17点05分，陈世峰：“到目前为止我没有这么深爱过一个人，周围的人常常嘲讽我，让我感到心痛。我后悔了，失去你。在我最需要帮助的时候，你却走了。你总是把最难的选择留给我。
刘鑫一直用简短的话回复：“不要联系我了，我们已经结束了。”
17点38分，陈世峰：“让我们重归于好吧。”刘鑫：“我已经说了好几次了，我们不可能了。”
陈世峰想约刘鑫见面，提议到车站检票口见。刘鑫说她不想去。
刘鑫说，要不然到我打工的地方去。陈世峰说，好。
18点10分，陈世峰：我什么都可以做。（此时陈世峰已见到刘鑫的同事小林。这句话在法庭上由日文翻译过来，也可以翻译成“我什么都做得出来”。陈世峰还对此做过解释，称其原意为，为了把刘鑫追回来，什么都可以做。）
19:42，陈世峰约刘鑫次日在学校见面。
23点09分，刘鑫下班，才回复陈世峰，“你想干嘛？”陈世峰说，想让她回心转意。刘鑫说，“你到底想干嘛”。
23点17分，陈世峰：“要我怎么做你才能回心转意？”刘鑫说：“我们已经不可能了，希望你重新开始新的生活。”
23点31分，陈世峰：“我真的很爱你，每天晚上都会梦到你，你不要这么冷淡，我真的很痛苦。”
在这之后，他们有一段语音通话记录。
聊天记录的结尾，陈世峰问：“你和那个家伙（店员小林）发展到什么地步了。”
刘鑫回复，“这是我的个人隐私”。
（以上翻译自庭审时的日文描述，非原话）
证据16：江歌与刘鑫11月2日下午的微信聊天记录
当天下午2点左右，陈世峰来到江歌家门口按门铃骚扰，刘鑫不敢报警，请江歌赶快回家处理。
14点54分，刘鑫：“三叔。进门。”“不要跟他吵，别生气。”
15点18分，江歌：“出来吧，他好啰嗦。你的冰箱怎么办？。”“还有洗衣机。”（指刘鑫搬走时留在陈世峰家的东西）
15点23分，江歌：“他会跟你一路的，晚上几点下班？”
15点29分，江歌：“太恶心了，说你有男朋友了。”
16点左右
刘鑫：“三叔。我好害怕。”
江歌：“没事，他不会把你怎样的。”
22点06分，江歌：“少女你怎样呀？下班啦？”刘鑫：“下班了。”
22点13分，江歌：“我现在在车站，对方还跟着你嘛？”刘鑫：“我没看见他，你等我一下吧，我挺害怕的。”江歌：“好，我在东中野。”
……
23点04分，
江歌：“A3（出口）”，刘鑫：“我知道”。
证据17：刘鑫打工店店员林某的口供
11月2日16点30分，刘鑫发微信给小林，称陈世峰一直跟踪她到家里，她请求小林帮忙，假扮男友，让陈世峰死心。小林答应了。
17点30分，刘鑫一到店里就哭了。店长问她怎么了。刘鑫说，陈世峰跟踪我到家。
18点10分，小林和刘鑫从店里出来，俩人坐在麦当劳到19点，一直聊这件事。
证据18：一组案发地夜景照片
2016年11月11日晚上，警方到案发地现场，在不开闪光灯的情况下拍了一系列照片，还原案发时的环境。
证据19：报警录音
第一段录音，11月3日零点16分刘鑫打的，法庭上展示了报警电话的文字记录，检察官提醒大家，录音里先有门铃声，后来出现了惨叫声。
之后，检察官播放了其中的一小段录音，刘鑫第一段报警电话的内容。
录音开始是刘鑫用中文说“把门锁了，你不要再骂了”（这是警方还原的文字版本，后来刘鑫称，当时她说的是“怎么把门锁了，你不要再闹了”，现场录音难以分辨）。之后的部分一直是刘鑫慌张地向警方说住址，语句碎裂。警方让其冷静。
第二段录音，零点21分，日本邻居小岛的报警电话。
第三段录音，零点22分，刘鑫的第二个报警电话文字记录。检察官让大家默读十几分钟。
具体内容未公开。但后来的庭审显示，其中包含刘鑫的一声尖利惨叫“啊！拜托了”。还有请警察叫救护车的内容。
证据20，刘鑫的法庭证词
11月2日打完工在东中野见江歌，我们走回大内公寓，到了后我把铁门打开先进去了。哎，打工期间，来生理弄脏了裤子，第二天还要打工就想换了洗一下。
我先回房，蹬了鞋跑回卧室拿卫生巾和内裤，在睡觉垫子附近换裤子，脱了一半听见大门外一个女声“啊”的尖叫声，很尖，短促，感觉突然被中止，被打断的样子。我提裤子往外跑看看发生了什么。第一反应是开门。哎，第一次尝试开门开了一点，20厘米左右，顶回来力量很快、猛。第二次还是推不开。
我不停喊，“三叔你怎么了？“”三叔你说话。”看了猫眼但完全看不清楚，只有走廊的光，模糊的画面。我脑海中有很多想法，比如江歌捂嘴被拉走了，被打晕了，还往好处想，以为是谁开玩笑，很多想法。
之后立马想报警。非常紧张地向警方说信息。当时脑子混乱，没听到旁边的声音。
检察官：报警时说过“门已经锁上了”的中文吗？
刘鑫：没有说过。电话正在接通，我以为们从外面锁的，以为外面跟我闹呢。
（检察官当庭播放录音。）
刘鑫：我说的不是“把门锁了，你不要骂了”。而是“怎么把门锁了，你不要闹了!” “怎么”二字是在接通电话前，警方没录上。
检察官：录音里面门铃、惨叫都没听见？
刘鑫：没有。
检察官：第二次电话里，你对警察说，江歌突然被袭击了，你看到了吗？
刘鑫：没看到，都是我的猜想。觉得如果不说点什么，警察不会来。
检察官：家里有水果刀吗？
刘鑫：没见过。
检察官：你自己没有水果刀？
刘鑫：没有。
检察官：被告说你把水果刀递给江歌，有吗？
刘鑫：没有。
证据21：目击者证词
203邻居，一个缅甸人（未知性别）称，当时正在吃宵夜，突然听到走廊上有两个人以上的脚步声，后来又听到喊叫声，像人捏着猫的脖子发出来的声音。他有点担心，开了一点儿门。看到一个女人躺倒在地，一个男人蹲在她的身边摸她的脖子。他戴着白口罩，穿着灰白色帽衫，戴着帽子，还跟他对视了一下。
目击者称，他以为这个女的喝醉了，男生在照顾她，觉得是人家的私事不应该再看，就回去了。
之后听到有人离开的跑步声，他有点担心。又去门口看了一下，发现女生躺倒了。他用日语问了一下，“你没问题吧？”没有反应。他发现门上有血迹。他想报警，但怕日语说不好，而且也不敢开门出来。他走到阳台去敲隔壁205的窗门，想麻烦他报警，但205的日本人说让他自己报警。
就在这时，他听到外面有人说了一句，“姐姐很危险，请马上过来”，他觉得有人在报警了，他就没再报警。
证据22：陈世峰家里的物品
2016年11月3日，警方在陈世峰房间里找到作案当天穿的运动衫和牛仔裤，在洗衣机里发现一件湿的外套。警方还发现了带有血迹的衣物，一件衣物上有5处血迹，B、C两处血迹经过DNA鉴定跟江歌吻合。
证据23：关于刀的包装的一些介绍
2016年11月22日，警方在大东文化大学研究院、高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现了一个空的刀具的包装，包括塑料壳和壳内的包装纸板。
陈世峰是高桥老师的学生之一。
刀的包装盒属于高桥老师，刀是六年前买的，平时不怎么用，研究室的人也从来没有人看到有人用过它。
研究室的钥匙统一放在某个地方保管，借出均有记录。记录显示，11月2日早上10:40陈世峰借走了研究室的钥匙，晚上23:07由另一人还了回来。
11月3日，陈世峰曾打电话问同研究室的前辈，“你记不记得我昨天是几点钟回研究室的”，“你记不记得我平时是几点回研究室的？”
前辈很奇怪，问他“为什么问这样的问题，发生了什么”。
陈世峰说，“没有”。
证据24：江歌的衣物和携带品一览表
11月3日，江歌所有携带的物品里没有疑似凶器的水果刀。
证据25：一张照片
江歌住所二楼楼梯上有一个刀鞘，与高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现的刀的包装是同款。
证据26：检察官自己买的一把同款的完整刀具，包括包装
与江歌住所二楼楼梯上的刀鞘、高桥老师的研究室里的刀的包装，一模一样。
证据27：陈世峰研究所里发现的包装盒
一个刀具形状的透明塑料外壳和外壳背后插入的商品信息的纸板。
证据28：陈世峰的身份，家庭信息，简历
陈世峰，1991年1月19日出生，中国人，华侨大学华文学院2013届毕业生，案发时是日本东京大东文化大学汉语研究科研究生。
证据29：陈世峰的护照
证据30：日本出入境管理局提供的陈世峰入境记录
2015年某日，陈世峰因留学入境日本。2016年10月以后一直在日本居住。
（以上根据庭审旁听记录整理，证据顺序可能与庭审时稍有出入）
辩方的证据
因辩方无举证责任，在庭审中，主要以陈世峰的问答展现辩护策略。辩护重点在于论证几点：1、陈世峰并无杀人预谋。一方面，案发当天的特殊举动事发偶然，例如不幸至两站之外买临时车票坐车等；另一方面，凶器不是陈世峰的。2、陈世峰刺死江歌是意外，之后补刀时才有杀人故意。3、陈世峰没有杀人动机，找江歌只为聊天喝酒。（提示：辩方证据根据庭审获得信息整理，律师语速过快且没有完全列举，可能与检方提交证据重复）
证据1：根据律师协会向厂家申请的资料显示，中野、新宿生活圈内，有5家百元店内有和凶器一样的水果刀销售。其中新宿就有3家。
证据2:重现11月2日陈世峰寻找洗衣店的过程。
证据3：父亲的谢罪书提到陈世峰是个努力的孩子，孝顺的孩子。
证据4：父亲的谢罪书的日文翻译
证据5:凶器刀柄处DNA检测的申请
证据6：凶器刀柄处DNA检测结果
律师申请调出的鉴定书显示，现场遗留的刀柄前端塑料部分，用棉棒提取的附着物上检测出人的血迹。而对刀柄表面用棉棒提取的附着物的血液检测结果显示，不能证明存在血迹。
（陈世峰在后来和律师的答问中称，他印象中掉落在现场的刀柄上很滑，有很多血，而警察出示的刀柄照片很干净）
证据7：陈世峰作案后乘坐出租车时，身上只有4000日元不够回家车费，司机中途建议去便利店取钱。（律师称陈世峰当天没有杀人预谋）
证据8：陈世峰在高岛平住所附近的监控视频
视频显示，犯案完后陈世峰换的衣服是他11月1日穿的衣服。陈世峰出门时，有时戴眼镜，有时不戴眼镜。
（辩方证据根据庭审获得信息整理，可能与律师提交的证据数量有出入）
