江歌案陈世峰为什么只判20年有期徒刑 陈世峰为什么不能判死刑

今天是江歌遇害第500天，也是江歌案正式开庭审理的第六天，检方：陈蓄意杀人，行凶手段极其恶劣，完全没有反省。陈目的是杀刘。虽然陈世峰态度极为恶劣，但是还是只判20年。这是为什么？！陈世峰为什么只判20年有期徒刑？陈世峰为什么不能判死刑？难道陈世峰不应该判死刑？难道陈世峰是无意杀人？江歌无辜死掉不够严重？不足以让陈世峰抵命？从古至今，一命抵一命！无论到任何时候杀人者就应该偿命！否则天理难容，不要忘记，还有天网！！！不是只有法网！下面小编为大家带来最新庭审信息！

江歌案前5日庭审纪实

第一天|江歌案首日庭审目击陈世锋称失手刺伤江歌

第二天|江歌案第二天庭审要点：刺死江歌的就是这样一把刀

第三天|刘鑫作证期间一直哭陈世峰不动声色看向前方

第四天|陈世峰：江歌曾告诉我刘鑫怀孕取了10万日元给江

江歌案第5天庭审实录|江母：陈世峰道歉是表演促法庭严惩

今天上午，留日女生江歌遇害案进入庭审第6日，日本检方要求判处被告陈世峰有期徒刑20年，此案将在12月20日宣判。

检方：陈蓄意杀人，行凶手段极其恶劣，完全没有反省。陈目的是杀刘。

陈世峰：“向江歌母亲进行道歉，会持续赔偿，直到我（陈世峰）生命的结束。”陈世峰下跪，向江歌母亲磕头，江母：“我不接受。”

陈世峰律师辩护内容：把江歌推出去的人是刘鑫，且认为刘鑫证词前后不一，不值得相信。

庭上,检方宣布求刑20年。检方称,陈世峰蓄意杀人,行凶手段极其恶劣,完全没有反省。陈目的是杀刘鑫。该案件将于12月20日宣判。

具体七大原因

庭审第六天，检方提出有期徒刑二十年的量刑意见。原因有七：

①陈世峰行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm；

②杀人动机强烈；

③陈世峰行为自私；

④给社会带来恶劣的影响；

⑤陈世峰是有计划性的杀人行为；

⑥刘鑫开门的话，检方推测也会强制开门，杀了刘鑫；

⑦行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。

检方全盘否认陈世峰陈述：刘鑫递刀给江歌不合理，对陈世峰之前庭审所做的陈述与辩解给予全部否认。

江歌母亲经过一年的官司，终于让此案落下帷幕，让陈得到了惩戒。但这个20年却不是很理想。

还有，共犯刘鑫又会得到什么样的判决？

12月18日，“江歌案”在日庭审进入第六天，陈世峰用中文进行陈述向江歌母亲进行道歉，表示会持续赔偿，直到我（陈世峰）生命的结束。江母回应：我不接受。检方列举求刑20年7大原因，陈世峰律师对检方进行反驳，江母在陈世峰律师辩论完毕后对法庭说，法官，请你们当庭释放陈世峰。审判长制止她再次发言。

江歌案18日上午庭审记录：

10:42 陈世峰用中文进行陈述道歉

向江歌母亲进行道歉，会持续赔偿，直到我（陈世峰）生命的结束。“我在人际关系上用这种卑鄙、逼迫的方式是错误的。在江歌这件事上，我曾经有很多机会可以刹车，但是多次错误判断导致现在结果。江歌妈妈，我已经无法用‘对不起’来弥补，我对你造成的伤害是无法愈合的。”

10:42 陈世峰下跪 向江歌母亲磕头

江母回应：我不接受

10:47 陈世峰律师辩护内容

把江歌推出去的人是刘鑫，且认为刘鑫证词前后不一，不值得相信。

10:53 检方求刑20年 否认陈世峰陈述与辩解

检方求刑：判处陈世峰20年有期徒刑，具体七大原因

①陈世峰行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm;

②杀人动机强烈；

③陈世峰行为自私；

④给社会带来恶劣的影响；

⑤陈世峰是有计划性的杀人行为；

⑥刘鑫开门的话，检方推测也会强制开门，杀了刘鑫；

⑦行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。

检方全盘否认陈世峰陈述：刘鑫递刀给江歌不合理

检方对陈世峰之前庭审所做的陈述与辩解给予全部否认。

①关于陈世峰杀人的故意性：陈世峰前往江歌家带有换洗衣物，有流血、弄脏衣物的预期；带有威士忌，不是为了和江歌共饮，而是喝酒壮胆；没用交通卡、而临时买票。没有戴眼镜戴上口罩。陈世峰熟知刘鑫、江歌打工回家的时间，是故意埋伏在三楼。如果只是等江歌，为什么不在楼下等，而是到三楼喝酒埋伏？

②关于行凶刀具：陈世峰所在大学研究室发现和凶器一样的刀具的外包装。监控显示，陈世峰在11月2日案发当天的下午6点左右到过所在大学研究室。检方推测，他是去拿刀。这一点和陈世峰之后行为以及时间推进完全不冲突；陈世峰说“刀是刘鑫递给江歌的”或“刀是江歌的”，首先刘鑫证言否认了这点，第二警方录音电话显示刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出这种行为；江歌事发前，在车站与江歌母亲的通话，显示江歌完全没对自己会遇到危险的意识，可以推断她不会带着刀到处走。江歌背包里也没有发现刀的遗留品。

③关于陈世峰称误伤江歌：江歌身上有多处刺伤、割伤，陈世峰是集中多次刺向江歌脖子而不是无意刺伤。因为无意刺伤后，求救是正常的，但是陈世峰不但不求救反而继续刺向江歌；江歌先用刀刺向陈世峰的说法是不可信的，因为江歌身上有多道防御伤，而陈世峰无法做出说明。陈世峰手上的伤口，不是在那个时候造成的。

10:55 陈世峰律师对检方进行反驳

陈律师反论原稿极长，只朗读了一部分。但非常详细地对检方进行反驳。攻击计划性，并坚称刘递刀，锁门，最后等陈走了，出门洗刀柄，将刀柄放在外面楼梯上。

10:56 江母代理律师要求判处陈世峰死刑

江母代理律师代表江母陈述的最后，明确要求判处死刑。

10:59 江母：法官，请你们当庭释放陈世峰

江母在陈律师辩论完毕后对法庭说，法官，请你们当庭释放陈世峰。审判长制止她再次发言。

拓展阅读：

日本警方勘查江歌案现场画面曝光 血迹清晰可见

此前，江秋莲的律师助理井上秋对南都记者说，“日本现在还有死刑，但日本的刑罚从原则上来说要比中国轻得多，嫌犯被判处死刑的可能性不大。本来日本就是个不提倡死刑的社会，虽然没有废除死刑，但想要嫌犯被判死刑，是要犯下非常严重的罪行。在这次事件中，凶手就是杀了江歌一个人，如果同一事件被害者两人或以上，这样被判死刑的几率会高一点。”

井上秋说，“非常理解江歌母亲的心情，但日本法律就是这样。杀害江歌的凶手连被判无期都‘很困难’，更多可能是被判20年有期徒刑。”针对这个问题，江秋莲表示，“我要知道能判死刑，我就不去努力了，正是因为不确定，我才这么努力地在做。”至于案件的民事诉讼和索赔问题，江秋莲表示已考虑对陈世峰的民事索赔，但不包括刘鑫，同时将把这一切交给律师处理。江秋莲还说，“我能做的，都尽可能给女儿最多，遗憾是她所有梦想都没有实现。我不后悔她来日本留学，留学不是她死亡的必然原因。”

具体如何判刑，20日下午出最终结果，我相信法律一定会是很公平公正的！

检方求刑：有期徒刑20年，庭审仍在继续。

江歌案今天继续开庭。检方认为，陈世峰蓄意谋杀，手段极其恶劣，而且到目前为止一直没有反省。检方请求法庭判处陈世峰20年有期徒刑。

上午庭审，陈世峰做完最后的陈述后，向江妈下跪，江妈大喊一声：不接受。

1，辩方呈交证人求情信；2，检方总结陈词并求刑；4，江妈律师补充说明；5，陈世峰最后陈述。

陈世峰的日本干妈向法庭递交了一封信，介绍了自己和陈相识的过程。她认为陈是一个乐于助人的人，是一个认真的人。她曾反对陈世峰与刘鑫交往，但陈世峰不听，她只能作罢，现在她感到很后悔。对于江歌的遇害，她表示哀悼。陈的这位日本干妈原定上周出庭作证，但据称受到恐吓，故当天没有出庭。

检方陈词1：陈世峰蓄意谋杀，但起初目标不是江歌，而是刘鑫。案件的关键在于两点：1）刀是谁的？2）陈杀人的瞬间是哪个时间点？

检方陈词2：陈世峰要求与刘鑫复合，遭刘鑫拒绝。刘鑫强硬的态度，是陈世峰产生杀人动机的导火线。

检方陈词3：陈世峰作案当晚戴着口罩、换了隐形眼镜、故意没用交通卡、喝酒壮胆等一系列细节，都证明陈是蓄意作案。

检方陈词4：陈世峰知道刘鑫打完工、回到寓所的时间是晚上12点左右，而他出现在江歌寓所的时间是晚上11：40，所以陈的目标应该是刘鑫，而非江歌。

检方陈词5：陈世峰家里有洗衣机，搬到高岛平后也没有在外面洗过衣服，因此他辩称自己当晚背着衣服出门是去找洗衣店，这点不合理。

检方陈词6：如果陈世峰真的是去找江歌聊天，大可在寓所外面等，为什么要去三楼楼梯口等？这点很不自然。

检方陈词7：江歌在和江妈的微信沟通中，曾表示日本很安全，她并不认为自己有危险，所以江歌平时不太可能带把刀在身上，陈世峰行凶用的刀，不可能是江歌的。

检方陈词8：陈世峰说，刀是刘鑫从屋内递给江歌的，但从110报警通话记录中刘鑫呈现出来的慌乱的状态来看，这一点不太可能。

检方陈词9：江歌的致命伤在颈部。谁都知道颈部很危险，但陈世峰还是在江歌颈部连刺数刀，显然是有意杀人。此外，江歌身上还有多处防御伤，陈世峰却没有，因此说陈世峰是在正当防卫中误杀江歌，理据不足。

检方陈词10：陈世峰杀害江歌性质恶劣；杀意明显而强烈；为了与刘鑫复合而杀江歌，动机自私；案件夺走了江歌的生命和梦想，造成江妈严重的心理创伤，影响重大；细节显示陈是有计划谋杀；如果刘鑫开门，陈有可能一并杀害；案发后陈完全没有反省之意。基于上述7点理据，求刑20年。

江妈呼吁法庭判处陈世峰死刑：在检方陈词结束后，江妈的律师补充介绍了一些细节，论点与检方大致一致。最后，律师引述了江妈个人的请求：希望法庭判处陈世峰死刑。

辩方陈词1：陈世峰当晚的确是去洗衣服，被游戏店监控录像拍到行踪时，正是从高岛平步行前往莲根、找洗衣店的途中。

辩方陈词2：发现洗衣店关门后，陈世峰给江歌发微信，意识到自己被江歌拉黑；他随后给刘鑫发微信，刘鑫一开始没回，后来又强硬拒绝复合。陈很着急，所以想去找江歌帮忙，请她促成刘鑫与自己复合。

辩方陈词3：针对检方质疑，陈世峰当晚没有用银行卡和交通卡，而是用现金，是为了隐藏自己的行踪，辩方律师表示陈的确没带钱包。他在便利店买酒、在车站买车票，都是用的现金。

辩方陈词4：陈世峰杀刘鑫的可能性是有的，但在刘鑫先行上楼回家期间，潜伏在楼梯口的陈没有动手，证明陈没有杀人的计划。

辩方陈词5：陈世峰把买来的威士忌放在了三楼，江歌一回来就下去二楼跟她打招呼，目的是为了找江歌去三楼喝酒聊天，说说他和刘鑫的感情问题。

辩方陈词6：从莲根站到邻近江歌寓所的东中野站，需要坐三田线，在水道桥站换乘，但陈世峰却因为睡着了，坐过了一站，到了神保町才下车，折返回水道桥。辩方律师问：如果陈蓄意杀人，肯定很紧张，会睡着、坐过车站吗？

辩方陈词7：陈世峰当晚身上只带了5000日元。如果蓄意杀人，不会带这么点钱。

辩方陈词8：江歌的包被发现时，拉链是拉上的，家门钥匙放在包里。江歌不可能在那么短时间内，从包里拿出钥匙锁门，又放回去，所以门不是江歌锁的。倒是刘鑫，证词混乱，不合理、不可信，门应该是刘鑫锁的。

辩方陈词9：学校老师在配合调查时，对于刀的情况了解不多，其证词不能证明陈世峰从学校带走那把刀之后行凶；陈的同学也没有亲眼看见陈从研究室拿走刀；研究室放刀的柜子上，没有发现陈世峰的DNA或指纹。因此，说陈从学校拿走一把刀进而作案，证据不足。

辩方陈词10：行凶的刀是一把在百元店就能买到的普通刀。如果陈世峰是有计划杀人，不可能拿这么一把杀伤力较小的刀行凶。相反，刘鑫准备这把刀，并且把刀递给陈世峰的可能性较大。

辩方陈词11：发现刀柄的位置，是距离201门口836厘米的台阶，刀柄没什么血迹。辩方律师推测，刘鑫在第一次和第二次报警期间，出门捡起刀柄，冲洗了一下，意图洗掉她把刀递给江歌时留在刀柄上的指纹，然后再把刀放在台阶上。隔壁203室情侣听到的那阵脚步声，不是陈逃跑，而是刘鑫出门放刀柄。

辩方律师在陈词快结束时表示，希望中国媒体的报道不要影响日本司法。就在那时，旁听席上的江妈喊了一声：求法官无罪释放！估计是不满辩方律师的说辞，所以说了句反话。

陈世峰陈述1：我无法用言语表达我对江歌和刘鑫的歉意。我在人际关系的处理上，不应该选择这种卑劣的手段。我有很多机会“刹车”，事情本不至于此，但我却一错再错，一再做出错误的判断，最终造成了无可挽回的结局。

陈世峰陈述2：刘鑫，对不起；江歌在天之灵，对不起；对江妈，我已经无法用“对不起”来表达歉意，江妈心里的伤这辈子都无法愈合了。我夺走了江歌的生命，夺走了江歌、江妈、江歌姥姥三代人的希望，对她们造成了毁灭性的打击，这是最沉重的灾难。

陈世峰陈述3：我要用全部的力量、全部的财产，对刘鑫和江妈进行补偿。我要寻求用全部的力量一直补偿下去，直到我生命的最后一天。

陈世峰陈述4：事件对全体日本国民、在日本的外国人和所有留学生，都造成了心理恐慌，非常对不起；对于生我、养我的父母，对于我的老师和朋友，我让你们失望了，非常对不起；从我被捕到审判，案件耗费了需求国民税金，造成了巨大损耗，我感到非常抱歉、无地自容。

陈世峰陈述5：我希望关心这件事的人和媒体，不只是因为兴趣而关心，而是接受我的教训，不再让此类事件再度发生。最后，我要向江妈说声对不起，对刘鑫、江妈，以及所有日本和中国的民众说声对不起。随后，陈世峰冲着江妈下跪，磕头谢罪。全程哭泣的江妈大喊一声：“不接受！”（庭审结束）