2017-12-20 16:43 来源：未知 责编：佳人编辑
今天江歌案迎来最终判决。陈世峰最终判20年有期徒刑。在最终审判的开庭后五分钟，陈世峰突然瘫倒，面色苍白。法官让庭警架着陈世峰站起来，聆听宣判。江妈表示理解检察官的工作，对检察官表示感谢，但对判罚结果不满意，认为未达心理预期。她说：养育女儿24年，一条人命，难道只判20年？下面一起来看宣判原文内容！
最终判决：被告多次刺受害者脖子，极为危险，杀意极强。被告准备了行凶后的衣服，去江公寓是为了杀刘。状况不同预想时，被告可以选择离开，却杀害了无辜的受害者。准备好刀，行径恶劣，应被强烈谴责。
被告在法庭上，就使用刀、受害者死亡的过程和原因，试图将责任转嫁给受害者和刘，进行不合理的辩解，试图免去自己的刑事责任。被告的供述态度，表明他完全没有反省。
有关律师主张：1）江两只手的手指有多处防御伤，衣服也有多处损伤。握住刀柄的是被告，江为躲避，受了防御伤。被告主张，为夺刀同江冲突，完全不符合有关证据的客观事实，是不合理的。
2）有关被告主张江的致命伤是偶然—江的颈部致命伤，是被告有意刺伤引起，6号伤口并非是单独于其他伤口的偶发伤口。若是不故意产生的伤口，被告应该采取急救，但被告不仅没有这么做，反而为了确切杀害江，而又继续连续刺江。这种主张极为不自然，是不合理的，无法理解。
即便探讨辩方律师的全部主张，对被告有强烈杀意、连续多次刺了江歌的认定内容，仍然不会产生任何合理疑问。
各种证据表明，被告看到江颈部受伤、大量出血、失去意识倒下，但没有采取任何急救措施，立刻离开现场。而且是在被告集中刺江的颈部、连续刺后，立即离开现场。从被告的态度看，被告没有担心江有生命危险，没有采取避免让江因被告行为而死亡的措施。
法官的五大判决理据：1，刀是陈世峰的，不是刘鑫给江歌的；2，陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀；3，陈有强烈的杀意；4，陈当时没有救助江歌，显示不可能是误杀；5，陈没有悔意。
关注微信公众号《天天剧迷》海量影视资源随你拥有，回复关键字即可获取。
