郑渊洁要回“皮皮鲁”的范本意义

　　被抢注为餐厅商标14年后，这个属于别人的“皮皮鲁”终于回到了“童话大王”郑渊洁名下。近日，郑渊洁正式收到书面文件：国家商标评审委员会宣告郑州一家餐厅抢注的皮皮鲁商标无效。这也是他通过维权手段要回来的第一个“皮皮鲁”。(4月9日《北京青年报》)

　　“皮皮鲁”是郑渊洁童话《皮皮鲁和鲁西西》中的虚拟人物形象，曾陪伴很多85后度过童年。2004年郑州一家餐厅将“皮皮鲁”抢注为商标，很多消费者都以为该餐厅与郑渊洁本人有关联。为此郑渊洁想了很多办法，希望要回这个“皮皮鲁”。

　　郑渊洁要回“皮皮鲁”商标，首先得益于去年最高法的司法解释首次以法律形式明确文学作品中角色申请商标的在先权益，同时更离不开郑渊洁本人的积极维权。民事案件的原则是“民不举、官不究”，即使恶意抢注的商标侵犯了作品角色的知识产权，倘若作者不站出来主张在先权益，有关部门也无法裁决商标无效。

　　法律专家指出，原创者对文学作品中的角色申请商标保护，一般分为主动保护和被动保护两种途径。主动保护就是将某个商标下45个类别全部注册，这样做成本太高，如果商标注册后3年内没有使用，就又可能被撤销。相比之下，更现实可行的是被动保护，即原创者随时关注是否有人抢注，如果有的话通过法律程序维护自己的合法权益。

　　美国迪士尼公司素有“版权狂魔”的称号，公司最大的部门是法律部门，用发言人欧文·奥肯所的话说，“我们总是在打官司”。万磁王是其公司旗下著名反派动漫角色，去年在我国某档音乐选秀节目中，有位人气选手以“万磁王”自居进行商业活动，迪士尼公司立即作出反应，当事人和涉事企业很快便将商业宣传微博删除。

　　徒法不足以自行。最高法明确文学作品角色商标在先权益的司法解释出台一年有余，但是鲜有成功维权案例见诸报端，这与商标侵权现象普遍的现状形成鲜明反差。法谚云：“法律不保护躺在权利上睡觉的人。”郑渊洁要回“皮皮鲁”商标带了个好头。保护知识产权，除了有关部门完善法律体系以外，更需要知识产权所有人增强维权意识，主动运用法律武器维护自身合法权益。